7月12日，上海市第一中级人民法院（简称上海一中院）执行裁判庭举行了执行机构改革后的首次执行听证。据悉，信都国际租赁有限公司与上海廊恒汽车运输服务有限公司、田某及另外两家公司在履行融资租赁合同中发生纠纷，2014年11月24日，上海仲裁委员会作出裁决书，裁决廊恒公司、田某及另外两家公司支付信都公司870,868元及相应逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息。裁决生效后，信都公司于2014年12月26日向上海一中法院申请执行，法院在执行过程中，对廊恒公司在内的四个被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并查封了廊恒公司名下车辆。在法院依法采取查封措施后，吴某向法院提出了执行异议申请，称被查封车辆中有两辆车由其出资购买，只是挂靠在廊恒公司名下，故申请法院解除对该两辆车的查封执行。
听证中，双方当事人就吴某是否为车辆出资购买人以及即使吴某系车辆所有人能否对抗案件执行展开了辩论。上海一中法院表示，该院将择日对该起执行异议案件作出裁定。这是上海市第一中级人民法院执行机构改革后的首次听证。7月1日，上海市一中院执行裁判庭和执行法警大队正式成立，此举标志着该院执行裁执改革正式启动。
法院执行机构改革是深化司法改革的题中之义。上海一中院此次执行机构改革人员调配，系根据裁判权与执行权相分离原则，将原裁决组从执行局内设机构中划出，以此为基础组建执行裁判庭，负责诉讼程序中的涉执行诉讼审判及执行程序中的执行裁决。与此同时，在现有司法警察体制内增设司法警察大队，负责执行警务保障。
执行司法警察大队隶属司法警察部门统一建制，派驻执行局，执行工作任务时服从执行部门指挥。上海一中院院长陈立斌曾表示，此举作为上海一中法院执行体制改革工作的开端，是裁执分离工作的第一步，后续还将以此为契机，继续推动执行工作流程规范化建设，充分发挥执行职能部门的主体作用，并举全院之力形成执行工作合力。上海高院副院长郭伟清指出，此次执行机构改革是根据审判规律区分执行实施与执行裁决，从而理顺执行权力配置，发挥各方面的积极性，希望一中院借此形成推进执行改革、破解执行难合力。
本文来源：欧亿体育官方网站-www.wnjia.com
